在市场中交易，可能再没有什么因素会比风险控制更为重要了。 一个交易者，可以没有一个产生正期望收益的行情判断体系，也可以没有好的交
易策略，但绝不可以没有一个基本的风险控制方案。因为资金是一个交易者在市场中 的生命，而风险控制所要解决的是如何保护生命，如何降低市场风险和不利的交易结
果对资金所带来的冲击的问题。风险控制水平的高低直接决定着一个交易者的市场生命会持续多久。
风险控制的方法有很多，最常见的就是通过控制单笔交易亏损比例的风险百分比 模式，这个风险控制模式是我从新手开始一直沿用至今的风险控制方法，在亏损的道 路上我曾经大受其益。新人时所采用的思路和技术策略很少能够经的起时间检验而遗 留到现在，风险百分比的风险控制模式算一个。
风险百分比是通过控制总资金的一个固定比例作为单笔交易允许的最大亏损来进 行风险控制的。
例如一个 2%的风险控制比例，总资金为 20 万，则单笔交易允许的最大亏损为
4000（200000×2%），如果产生亏损，则以剩余资金的 2%作为下一笔交易的允许最 大亏损，为（200000—4000）×2%=3920。
在确定了单笔交易允许的亏损金额后就可以根据止损幅度来计算仓位的大小。 例如以大豆 100 点的止损为例，则开仓量为 4000÷1000=4 手。 这是一个反等价鞅策略的风险控制模式，仓位会随着资金的增长而增加，反之会
随资金的亏损而降低，但承担的风险是恒定的。这对于亏损的控制和利润的扩展来说
是一个几近完美的方案，可以最大限度的限制亏损的速度并在安全的范围内逐渐扩大 头寸来扩展利润。这可能也是大家最熟悉最惯用的风险控制方式，但关键的一个问题 是这个比例应该怎样设定才是合理的，是 10%还是 1%，多大的比例才是和自己的行 情判断体系相适应的。
我们都知道这样的道理：
资金亏损 20%则需要剩余资金盈利 25%才可以恢复原来的资金规模，如果亏损
50%则需要剩余资金盈利 100%才可以恢复亏损前的资金规模。那么毫无疑问亏损的 幅度越大，恢复到初始资金规模的可能性就越小，难度也就越大。资金向上的利润空间是无限的，向下亏损的空间却是有限的，触底出局的可能性也就越大。当然结论就是：必须避免资金的深幅回折。
这里需要提到的一个重要概念就是最大资金回折比，也就是资金曲线从任意位置 下降直到触底回升之间所产生的最大亏损幅度与回折前资金规模的比值。很明显设定 最大资金回折比会有效控制资金产生深幅亏损。那么这个最大资金回折比是 20%还是50%更合适，当然设定的比值越小资金越安全，相对利润也越小，资金曲线的波动越 平缓。反之可能产生的利润越大，资金所承受的风险也越大，资金曲线的波动也越剧烈。
这个比值可以根据个人的风险承受力来确定，但需要注意的一点是任何现实风险 都可能会远远超过预先的估计或对历史数据的测试结论，设定这个比值仅仅是最大限 度的保护资金安全，但无法保证实际交易产生的资金连续亏损不会超过预先的设定 值。那么设定一个 50%的或更大的资金回折比是不合适的，我个人的观点是 33%可能 是个上限，这也意味着需要用剩余资金盈利 50%才能恢复初始资金规模。
一些朋友可能对 50%的盈利很不屑，或许认为获取 100%的盈利也并不困难，所 以可以采用 50%作为最大资金回折比。
我想这些朋友的操作水平是我远远无法企及的，那么使用 50%作为自己的最大资 金回折比或许也是合适的，但需要明确的一点是自己是否真正具备稳定获取一年一倍 利润的能力，所依据的也应该是过去自己长期的历史操作记录而不是一相情愿的臆想。
在连续亏损已经超出一个 20%的最大资金回折比时资金仍然亏损有限，有很大的 回旋余地。但一个 50%的预定回折一旦被超出就几乎没有什么回旋的空间，必须承担 更大的风险才能恢复初始资金，如果情况继续不利，那么结果就只是最后一搏之后的 一无所有了。重仓操作最容易造成资金的大起大落，看似可以产生暴利，但其背后的 风险却是巨大的。
这一点，市场老手是很有共识的。 如果确定了自己可以承受的最大风险，那么确定在单笔交易当中究竟使用多大的风险百分比就简单多了。
首先需要知道自己的交易类型可以产生多高的交易成功率，是 70%还是 30%。假 定交易盈亏的出现是完全随机的（关于这个问题我一直在思考，但无法证明交易中盈 利和亏损出现是否是完全随机的还是呈现出某种规律性特征的，这里暂且以完全随机 来对待，有研究结果的朋友不妨谈一下自己的观点），那么可以通过数学计算或干脆 进行抛硬币实验来验证在某个样本范围内所可能遇到的最大连续亏损次数，我们知道样本越大，则可能遇到的连续亏损次数也就越大，可以选择 500 次也可以选择 1000次来作为样本的大小，总之样本越大越好。
如果计算结果是最大亏损为 10 次连续亏损，而自己可以承受的最大资金回折是20%，那么适合自己的风险百分比就是 20%÷10=2%（当然以 2%的风险百分比连续 亏损 10 次的结果并不是 20%，这里使用算术平均只是为了便于说明）。一个高成功 率的系统所产生的最大连续亏损次数会大大低于低成功率的系统，因此高成功率的交 易类型相对于低成功率的交易类型在实际风险相同的前提下完全可以采用更高的风险 百分比。因此硬性的规定一个风险百分比是不合理的。
我所提供的仅仅是如何进行一个关于确定自己风险控制方案的一套思路，和从前 的理念性文章不同的是本文完全以思路，方法，技术为主。
我所提出的这套方法并不算严谨，但却可以提供一个基本的风险控制方案。最重 要的是对运用资金时在各个环节所可能产生的风险有一个大致的了解。
对于风险的认识不够在散户中是很普遍的，也许很多朋友对这篇文章根本就看不 下去，如果真的对自己进行一个对比，自己的资金运用方式可能极度危险的，或者自 己本来就没有任何风险控制方式。如果心里只是在盘算着一年翻个几倍，那么脑子里 是没有什么风险意识的，我这篇文章可能也有些没必要，疑问可能是：难道真的需要 保持那样低的风险水平吗？如果目标是第一篇文章所提出的长期生存，那么完全有这 个必要。当然我想另外的一些朋友是心领而神会的。
这篇文章如果被理解了，就可以明白风险控制实际是很简单的。 我个人也仅仅在使用一个简单的风险百分比的风险控制模式和一个简单的行情判
断体系来进行交易，无论是资金运用还是行情判断都没有任何复杂的成分在其中。
交易方法由繁到简的过程实际是思路由混沌到清晰的过程，而简单的方法也意味 着更高的可靠性和更强的适应性。复杂的思路和技术往往代表了思路的模糊与被优化 过的交易方法，是经不起推敲的。
最后总结风险控制无论对于新手还是老手来说都是在市场生存的第一要素， 市场中所暗藏的风险并不是那么显而易见的，而暴利却刚好相反，最好理智不会被欲 望所代替。